深圳福田企业利息借贷
“砍头息”可否认为双方有进行利息的约定？
陈某因资金紧张，向王某借款并出具了借条，借条约定“今借到王某人民币8万元，十五天归还”。口头约定月息6%，王某实际银行转账支付出借款77600元，事先扣掉十五天的利息2400元。到期后，陈某一直未偿还本金和逾期利息，现起诉到法院，除要求陈某偿还借款本金外，还要求支付按照月息2%支付逾期利息。
现问：王某要求以事先扣掉“砍头息”来主张双方有进行利息约定，从而要求陈某按照月息2%支付逾期利息？
《合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最gao人民法院关于审理民间jie贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
因此，本案中，王某所持债权凭证（借条）载明出借款8万元，但银行转账实际支付金额为77600元，在陈某抗辩认为实际支付借款本金为77600元，此时，关于借款本金数额存在争议，法院就会要求王某进行补强证据，如补证不能，法院最终认定王某出借本金为77600元。
现债权凭证（借条）载明并未载明有利息的约定，王某要主张利息，就应该提供其他有力证据，证明双方之间存在有利息的约定，如不能提供证据证明，根据《最gao人民法院关于审理民间jie贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，法院将不予支持。
