中消协公布16品牌24款空气净化器比较试验结果 近日，针对这些问题，中国消费者协会在2016年9月至11月，对北京市场实体店内（家电卖场、大型百货商场、直销店）销售的空气净化器商品开展了比较试验，就消费者关心的净化空气的主要性能进行测试和比较，给广大消费者提供相应的商品信息和购买指导。本次比较试验委托中国家用电器检测所完成。中消协空气净化器评测结果，中消协空气净化器实验结果，中消协空气净化器结果，中消协空气净化器对比试验
一、市场情况
中消协空气净化器评测结果，中消协空气净化器实验结果，中消协空气净化器结果，中消协空气净化器对比试验
二、样品情况
（一）24款空气净化器测试样品由消费者协会工作人员以普通消费者身份从北京市的家电卖场、大型百货商场、直营店等渠道购买，样品涉及16个品牌的室内空气净化器产品，购买单价从每台1111元到9990元不等。
（二）24款空气净化器样品的铭牌或说明书中，其产品主要性能参数的标注情况如下表。
序号 | 主要性能参数 | 标注占比（%） |
1 | 输入功率 | 100 |
2 | 颗粒物CADR | 92 |
3 | 颗粒物净化能效 | 83 |
4 | 噪声 | 79 |
5 | 适用面积 | 67 |
6 | 颗粒物CCM | 54 |
7 | 甲醛净化能效 | 46 |
8 | 甲醛CADR | 42 |
9 | 率 | 21 |
10 | 待机功率 | 12.5 |
11 | 净化寿命 | 8 |
上述11项性能参数直接表现了净化器产品的技术水平和质量情况，对于消费者选购和使用非常有参考价值。
（三）购买样品过程中发现，宣传空气净化器的功能非常多，但是很多功能没有明示数据。如本次比对试验的样机中，有3款宣传具备去除甲醛的功能，但是没有标注与去除甲醛功能相关的一些数据；有7款宣传具备去 的功能，但是没有标注 率的具体数据。中消协空气净化器评测结果，中消协空气净化器实验结果，中消协空气净化器结果，中消协空气净化器对比试验
（四）空气净化器产品的后期使用成本对消费者也很重要。空气净化器需要定期更换过滤网。本次比较试验样品机均标有客服电话，我们一一进行了拨打，他们都可以提供更换滤网方面的咨询。
三、24款样机主要性能的比较结果
（一）净化效果差别较大
比较试验结果显示，24款空气净化器的颗粒物CADR涵盖了134.0～588.8（m3/h）范围，16款宣称具有去除甲醛功能的空气净化器的甲醛CADR涵盖了27.2～261.1（m3/h）范围。净化器的洁净空气量越大，表示净化能力越强。值得注意的是，空气净化器的净化能效水平并非价格越贵越好。在试验样品中，净化能效ZUI低的dyson（戴森）空气净化风扇价格为5190元，而净化能效ZUI高的创迈CM3075空气净化器为2680元。
24款样机颗粒物净化能效ZUI高值12.950m3/ (w h)，ZUI低值为2.509 m3/( w h)，相差5倍。16款声称具有除甲醛功能样品中，甲醛净化能效ZUI高值5.143 m3/( w h)，ZUI低为0.833m3/( w h)，相差5倍。空气净化器的净化能效数值越大表示净化器既节能，净化效果又好。中消协空气净化器评测结果，中消协空气净化器实验结果，中消协空气净化器结果，中消协空气净化器对比试验
新国标根据空气净化器的净化能效数值分级，将净化器分为 级和合格级，净化等级与污染物一一对应。
我会查阅新国标GB/T18801-2015，标准范围一章指出带有空气净化功能的家电产品，其空气净化功能部分的评价可参考该标准相关内容。
（二）适用面积不同
适用面积与颗粒物CADR息息相关，比较试验结果显示，24款空气净化器的颗粒物CADR涵盖了134.0～588.8（m3/h）范围，适用面积约是10～70（m2）范围。当所处环境污染状况比较严重的时候，应适当缩小适用面积，反之，可增加适用面积。
（三）净化寿命拉开产品差距
中消协空气净化器评测结果，中消协空气净化器实验结果，中消协空气净化器结果，中消协空气净化器对比试验
测试结果显示，24款空气净化器的颗粒物CCMZUI高为131149mg，ZUI低为4344mg，相差2倍。
颗粒物净化寿命ZUI高为82个月，ZUI低为2个月，滤网之间的差别凸显。
（四）后期使用成本差别悬殊
24款空气净化器样品所明示的整机保修时间分别为1年、2年或3年不等。
（五）个别样机的标称与实测不符
本次比较试验对样机的标称性能与实测值进行了对比，详见《样品标称性能符合性比较结果一览表》。中消协空气净化器评测结果，中消协空气净化器实验结果，中消协空气净化器结果，中消协空气净化器对比试验
